Чуть-чуть творчества...

  25 апреля 2013 Прямая линия с Владимиром Путиным.  Только насколько прямая-то???

http://президент.рф/новости/17976

  Прямая линия афишируется как разговор Путина с Народом. И сам Путин вначале сказал, что он хотел бы получить «прямую связь» из регионов. Желание было, что Путину удастся поговорить с «рядовыми гражданами» от производств, сельского хозяйства из других сфер занятости. И главное услышать не только вопрос, но получить какое-то альтернативное мнение от людей производственного труда разного толка. Так как было заявлено, что участники могут даже «поспорить» с президентом… 

  Но на деле, как и ожидалось, организаторы от СМИ(СМРАД) всё срежиссировали и от «цензурили». Начиная от «участников» приглашенных в студию, до задаваемых вопросов по телефону и прочих смсках - форумах.

  Видимо задачи перед СМРАД стояла уже «стандартная» - наехать, поддеть, заставить оправдываться и т.д. Так сказать заставить Путина выглядеть некомпетентно в глазах «электората», с их точки зрения.

  Только формат меняется, а выступающие те же. В прошлый раз на Путина наезжали с помощью «журналистов», а еще ранее приглашали «авторитетов» разного толка. А сегодня спорить пришлось с «ЭКСПЕРТАМИ», а-ля ух! 

  Причем тут цензура? Как пример. В студию в целом поступило более 3 миллионов звонков. А с чего начался первый час работы «Прямой линии»? Первые 50 минут выступали какие-то «Эксперты»,  даже вопросов не задавали, а высказывали «своё» мнение. Чего там делал Кудря и прочие? По-сути занимались прокачкой своего авторитета, если Путин им позволял это делать.

  Путин как обычно в ответах был на высоте, как эталон в общении с троллями. Какого-то, жестко подрезал, а кому-то позволял сохранить лицо. Пример Кудрин. Путин как его аккуратно подрезал, мол он мой друг, "брат", ОЧЕНЬ хороших финансист, а вот по социологии у него неуд. У Кудрина улыбка в обратную сторону развернулась от этого. А вот Венедиктову  повезло меньше, Путин его столько раз прилюдно разоблачал и затыкал, что от этого у него лицо было, как будто он наступает на минное поле. Когда он задавал свой вопрос. Можно и другие примеры привести. Но это не важно, важно то, что куча времени было потрачено специально, впустую. Заболтали.

  А тенденция, когда при выступлениях В.В. его «вынуждаю» дискутировать с авторитетами, журналистами и прочими экспертами, говорит о том, что основная их задача это всеми способами «НЕдать» Путина поговорить с Народом!!!

  С другой стороны, какие вопросы и пожелания «допускались» со стороны «рядовых граждан»? Почти все короткие и эмоционально взвинченные. Где асфальт? Как жить на 10 тысяч? Постройте площадку, коробку! Почему дорогой бензин?  Как жить на 3 тысячи? И прочие подобные. И это из 3 миллионов звонков!!! Вроде как Путин это волшебник или колодец желаний. Ну, цензура на лицо.

  Как пример цензуры. Одни из гостей директор колхоза задал вопрос о чём. Как жить по зимнему времени? Вот, что других вопросов не было или в деревне других проблем нет? Попросил бы новый трактор или еще чего. Нет! Его курам видите ли  зимнее время мешает нестись. Что это если не цензура по задаваемым вопросам?

  Вывод напрашивается такой. В первую очередь отгородить Путина от Народа, для этого создается прослойка из «экспертов» и прочих, на которых тратится основное время. А если кому-то удастся поддеть Путина, это как премию получить, будет ходить «раздув жабры» я ли не я. 

  Народ выставляется в виде «хавающего пиппала» который и вопроса задать не Может. А может только клянчить, плакаться, жаловаться и т.д. Но якобы не может задать обоснованный вопрос (грамотно обоснованная критика). Хотя этого они и бояться, обоснованных вопросов! Этого нам и не хватает в общении с властью.

  Путин же сказал в начале, что хотел бы «обратной связи». А «обратная связь» означает «Критикуешь – предлагай!»

  Путину нужно либо разогнать свою канцелярию или заставать её работать с народом по такому принципу. Либо самому предлагать при разговоре с «рядовыми гражданами» давать ему обоснованную критику что-бы быть ближе к народу. Если ему это надо. 

 О ситуации с «пусирайтами».

Наблюдая, как либеральные СМИ визжат по поводу «пуси райт» подумалось, что сие название им не очень подходит. А ужо как их «величает» народная молва в интернете, это повторять язык не поворачивается, просто масса негатива в их сторону. Правильно было их назвать «Rat Riot». Хотя всем понятно, что эти «крыски» не более чем дрова для топки, которые играют свою роль в некотором сценарии развития событий.

Сначала можно было предположить, что сей «проект», служил неким «наездом» на попов из РПЦ, чтоб запугать или предать им послание. Это в умолчаниях. А толпе представить сей факт танцев в «храме» как некое баловство. А через попов данная «афёра» служила бы "наездом" на президента и правительство россионии. Хотя до поры этот проект лучше было бы игнорировать…

Но пора настала. Созрел сей «поганый» фрукт в виде очень серьёзной ошибки со стороны организаторов. Так как будущее много вариантное, а в толпа – «элитарная» система управления имеет такой изъян как систему посвящений в виде оглашений и умолчаний в реализуемых сценариях. Вдобавок имеется внешнее воздействие в виде «Закона времени». То стоило «немного» подождать, когда исполнители и некоторые не очень дальновидные организаторы выкинут какую-нибудь «дурь», благодаря которой покажут нам «кто есть кто», это культурно выражаясь.

В чем их ошибка? Они стали осквернять различные памятники, надевая на них шапочки в стиле «рат-райт». А по некоторым данным им даже хватило глупости осквернить памятник «Советской Армии» за рубежом http://francheska2017.livejournal.com/341273.html.

А это серьёзная «подоплека», которая и даёт определённое понимание и решение.

Для решения проблемы «крысок», нужно только припомнить одни факт, который превращает проект «рат райт» в «карточный домик». Нужно всего-то поставить правильно вопрос. А в честь чего был построен храм «Христа Спасителя»?

Если откинуть все предубеждения в виде того, что РПЦ и её церкви это представительства библейского проекта, а нынешнее христианство это павлианство к Иисусу не имеющие не какого отношения. Или как сказал классик - «иудейская секта». То останется тот факт, что храм «Христа Спасителя» был построен в честь погибших и раненных в Отечественной войне 1812 года. То есть в честь всех людей Русской цивилизации которые воевали против вторжения французский войск под командованием Наполеона. Сам храм содержал 177 мраморных табличек с именами погибши и раненых. Более того по легенде в храме на память находились флаги и штандарты войск участвующих в войне, а так же оружие и снаряжение того времени. По сути это был такой памятник-музей-храм. И конечно же такой памятник–музей был построен в определенном архитектурном «стиле» выраженной в той идеологии которая была доминирующий на тот период, в виде «православия».

Для сравнения многие памятники погибшим война в Великой Отечественной войне 1941-45 года, тоже выстроены в определенном архитектурном стиле того времени. А в тем времена какая был правящая идеология? Правильно, социализм на основе «мраксизма», и все архитектура того времени выражала идеалы стремлению к социализму. И если по фантазировать, то можно предположить, что если бы попов не разогнали в 17 году и «православие» так осталось основной идеологией того времени. И при этом России каким-то чудом удалось победить в Великой Отечественной Войне, то не исключено, что в место монумента «Воинской Славы» стояла бы очередная часовня, а вместо монумента «Родина Мать» какой ни будь Иисус. НО! Это не меняло бы основного смысла этих сооружений – это всё памятники защитникам Родины! И не один здравомыслящий человек не будет отрицать, что все памятники погибшем в «Великую Отечественную Войну» это своего рода святыни. И память о погибших должна быть свята хранима! И это все наравне с тем фактом, что и храм «ХС» является памятником, павшим за Родину! Если откинуть «предубеждения» или «культурную настойку» того времени (конечно кое что нам позабылось, но не факт).

Что сделали «крысы-райт»? Они по сути танцевали на костях и памяти погибших воинов в Отечественную войну 1812 года! Тут главное сам факт! Танцевать «на костях» – это сатанизм в чистом виде! А дальше по нарастающей. Сегодня в «храме» ХС пляшут, а завтра устроят шабаш на «Вечном огне», принципиальной разницы никакой. По оглашению «крысы-райт» пытались «наехать» на рпцешников и Путина. Но осквернив память погибших, они «наехали» на весь русский народ и его историю. И если кто то думает, что в народе у этих «пляшущих вагин» будет поддержка? НЕТ! И НЕ будет!

Так что если наше правительство захочет разогнать весь это балаган вокруг этих куриц, нужно только что все СМИ «захотели» начать обсуждать тот «грех» который устроили эти умственно не далекие «дамы». Топтать память защитников Родины, даже если это было 200 лет назад, это так безнравственно и цинично, с далеко идущими последствиями. Донеся, такую правильную мысль до общественности это определенно успокоит многие «горячие» головы. И думается, что после этого каждый уважающий себя человек в России и тем более «патриоты» наверняка будут считать своим долгом вытереть ноги об этих «крысок-райт» и потом предать забвению память о них. Маска - это ведь некая символика означающая забвение или угрозу забвения. Но как известно любой «негатив» можно развернуть против того кто его затеял (Но не дано ему предвидеть мощного орудия проведения… А.С. Пушкин).

А теперь о некоторых выводах. Понятно, что весь визг в СМИ вокруг «крыс-райт» это не более чем отвлечения внимания от других процессов, связанных с этим делом.

Понимается это так. Храм «ХС» был выбран не случайно. Как было сказано выше это в первую очередь памятник Отечественной войне 1812 года, а не стойло для «элиты». И цифра 1812 здесь имеет большое значение. Мы из истории, что каждые 200 лет Русская цивилизация изгоняет разного рода захватчиков со своей земли. В 1612 году изгоняли поляков, в 1812 изгоняли французов. Вопрос, кого будем изгонять 2012 году? Над этим ещё стоит подумать…

Но для начала видится так, что вся суматоха вокруг «крыс-райт» это «встречный пожар», что бы заболтать более значимые вещи.

А именно, топтания на памяти погибших это определённое воздействие на историю России, только в обход сознания участников этого процесса. Помня об приоритетах управления, история или хронология (или матрично – алгоритмический приоритет) это второй по значимости приоритет управления обществом. Думается, что люди соглашающиеся с тем, что топчут их святыни в дальнейшем согласятся и с открытым ее переписыванием. Вроде попытки накачать матрицу катастроф неким «тонким» способом в виде помеси матричного управления и ихнего НЛП.

И с точки зрения хронологического приоритета управления все кто в России поддерживают «крысок-райт» это предатели Родины! Они же «хотят» (если их кто спрашивал?) переписать историю в нужную сторону для врагов России? И им бы стоило задуматься, над тем как их используют в обход их сознания, делая из них Иванов не помнящих своего родства.

Стоило бы отметить, что срок наказания в 2 года для этих дам был выбран политически грамотно. Два года за предательство Родины это так "гуманно" и при этом мучениц из них сделать не получится, возможно, что это справедливо для марионеток.

З.Ы.: Хорошего помаленьку. 

Некоторые полезные ссылки.

 По мотивам глав книги ВП СССР «Разрешение проблем национальных взаимоотношений в русле Концепции общественной безопасности»  часть 4,5.

Данные части это подведение некоторых итогов в пользу правды истины, можно так расценивать.

Вообще за некоторое время накопилось много статей по проблеме "иудаизма" и "еврейства", они так же копятся и на сайтах по КОБ. То есть некая тенденция и никакого сопротивления этому. Значит это в русле, каких-то сценариев. Собственно в данных частях книги и едет их описание. В с жатом виде примерно так, как я понял:

1) Стандартный, античеловеческий. Который поддерживается ГП в русле «антисемитизма», где появляется много статей, которые должны повысить градус ненависти к евреям и в итоге очередной «холокост». А ГП этим самым решит свои, какие-то проблемы…

2) Человеческий. Повысить управленческую грамотность всех людей. Что даст возможность самим евреям пересмотреть свои мировоззренческие стандарты и определить путь к освобождению от «ветхо-талмудического» рабства за счет кардинальных изменений в вероучении иудаизма, в сторону человечности.

3) Но можно предположить и третий сценарий. Раз мы живем во времена «конвергенций» разных систем. Может возникнуть такой вариант как «деиудизация» (как десталинизация или денацификация, тору и талмуд в спецхраны…)), это помесь двух первых вариантов, и возможно в русле жёсткого сценария развития событий. Тем не менее, если данный вариант развернется в сторону 2 сценария, хуже не будет. Будут только плохие воспоминания. Посмотрим, в общем.

Думается важно понимать другое. Что когда сторонники КОБ будут писать статьи о проблемах «еврейства», то они должны мысленно представляли себе, на реализацию какого сценария они работают. Так как большинство идеально укладываются в 1 сценарий, что есть зло для всех людей. И естественно, при написании статей помнить, что из всех предложенных сценариев развитий событий, Свыше поддерживается только тот, который наиболее близок к «Божьему промыслу».  

О текущем моменте №2(104), 2012г.

 03.05.2012, 08:00 by ВП СССР

 В преддверии инаугурации вновь избранного президента: что происходит и что с этим делать?

• Введение 

1.Ключевая проблема возрождения России 

1. Основные претензии к психологической науке
2. Основные претензии к социологии
3. Основные претензии к экономической науке

 2. Концепция возрождения
 3. Роль достаточно общей теории управления в решении управленческих задач разного рода и уровня
 4. Проблемы малого и среднего бизнеса и возможности их решения

 1.1 Общие проблемы макроэкономической системы РФ
1.2 Экономика как объект управления с точки зрения ДОТУ 
       1.2.1 «Деньги» в своём кармане? — либо кредитно-финансовая система как инструмент государственного макроэкономического управления
       1.2.2 Структурное и бесструктурное управление в макроэкономической системе
1.3 Переход к жизни на основе концепции устойчивого развития

•  Заключение
• Приложение 1. Высказывания о несостоятельности экономической науки политических деятелей и некоторых учёных-экономистов
• Приложение 2. Высказывания общественных деятелей о необходимости отказа от либерально-рыночной экономической модели и перехода к праведно-нравственно обусловленной экономической модели
• Приложение 3. Справки об истории «малого бизнеса» — производственной кооперации в СССР
• Справка 1
• Справка 2
• Справка 3
• Приложение 4. О юридическом статусе Центробанка РФ и его следствиях

Скачать архив (rar)
Скачать pdf — 1.9 Мб

 Медведев и журналюги или кто кого…

Глянул интервью Медведева http://kremlin.ru/news/15149 , которое он дал российским телеканалам. Ну что сказать? Повеселило! Медведев явно был в ударе. Если Путин при ответе на провокационные вопросы начинает «культурно» вытаптывать оппонента, то Медведев общаясь с этими журналюгами он над ними «культурно» посмеялся. С другой стороны как еще реагировать на глупости? «Культурно» - это не обижает, не оскорбляет, обдумано и взвешенно отвечает на вопросы, но при этом даёт понять, что они «чего-то таво», неадекватны сами себе.

Журналюгам видимо была поставлена задача как-то подловить или поддеть президента, задавая ему «неудобные вопросы». Медведев, видя это, выбрал единственную верную тактику при общении с подобными провокаторами это вести себя, так как будто перед ним сидят некие «куклы» или «говорящие головы». Хотя так и есть. И отсюда все «культурные» усмешки, сарказмы в их адрес. Чем они явно были огорчены, и на их физиономиях было что-то среднее между истерикой и обидой.

А разница в том, что журналюги отрабатывали социальный заказ в виде провокационных вопросов, большая часть которых не имеют ни какого отношения к управлению государством и плюс к этому занимались самопиаром. А президент, обладая самой достоверной информацией об истинном положении дел в стране, занимался тем, что доносил через этих «кукол» значимую информацию до общественности. Тем самым ставил этих кукол на место, «культурно» показывая, кто они есть на самом деле. И в конце интервью «говорящие головы» выглядели как нерадивые ученики на уроке естествознания, что-то про философию начали плести даже. Порадовал так сказать Дима, своим умение вести беседу.

Разбирать задаваемые вопросы и их ответы думается в данной теме это не самое интересное. Интересно отметить некоторые моменты и высказывания Медведева которые показывают, что он знаком с «концепцией общественной безопасности» (КОБ). Например прозвучала фраза: - «Практика критерий истины!». Это выражение в ходу только на форумах по КОБ (хотя может и не факт). Конечно, желательно чтобы он эту фразу повторял почаще.

Самым главным в его беседе было выражение: - «…нужно создавать условия…». Это показывает, что он знаком с термином «концептуальная власть». Создавать условия – это  можно понимать как  структурный или безструктурный способ управления концептуальной власти, в зависимости как подойти к решению конкретной задачи (конечно, что обязанности концептуальной власти несколько шире). В целом это хороший признак и хочется верить, что он что-то читал по этому поводу. Вопрос, как хорошо знаком Медведев с таким термином как «концептуальная неопределенность»? Так как были ответы в духе этой самой неопределенности, но не суть.

Еще хороший ответ получился про СМИ и политику, ответ на который прозвучал в стиле КОБ. Или было вырожение «политическая целесообразность» - это тоже интересно, напоминает времена, когда жил действовал товарищ Сталин. Ну и некоторые другие ответы, которые как бы намекают, что он посещал форумы по КОБ.

В целом интервью получилось интересным и даже развлекательным.

Итог сего, в России по-прежнему концептуальная неопределенность. Хотя видится сдвиг решения этой проблемы в положительную сторону. И достоин ли Медведев, возглавить правительство РФ? В целом он справился с должностью президента, если будет реализовывать на деле выражение «практика критерий истины», а так же почаще заглядывать на форумы по КОБ, то пускай попробует. 

Немного внешней политики.

…Хороша страна Болгария…

Интересно бывает рассмотреть, что творится во внешней политики России в рамках «дружбы народов» (думаю пока какой мерой наделить этот термин) и методологии «концепции общественной безопасности». И субъективно самое актуальное на данный момент это ситуация складывающиеся в Болгарии. А именно отказ правительства Болгарии от строительства АЭС в "Белене". Причем, не предъявив каких-либо серьезных обоснований такого решения. Хотя при этом выдвинув некую альтернативу в сторону добычи сланцевого газа под видом диверсификации и модернизации уже устаревшей АЭС в "Козлодуй". Но помня о том, что идея добычи сланцевого газа идет не от самих болгар, а от США, что продемонстрировано «госпожой» Х. Клинтон http://www.bigness.ru/articles/2012-02-13/klinton/132788 . Следовательно  решение правительства Болгарии по АЭС в "Белене" сделано под давлением извне. И встает только вопрос насколько оно отражает интересы самих болгар? Не говоря о России.

Что бы попытаться понять, что происходит в данной теме, нужно знать под каким видом распространяется та или иная информация. Поступающая информация может нести две составляющие по оглашению и умолчанию. По оглашению это, как правило, официальная версия, которая предоставляется народу. А по умолчанию это та информация, которую хотят спрятать или замаскировать от народа, под любым предлогом в виде оглашений.

Понимая это, ситуация в Болгарии видится таким образом. Изучив, что есть сланцевый газ, как он добывается, какова себестоимость добычи http://sintezgaz.org.ua/1_articles/81/v-chem-tsennost-slantsevogo-gaza (это не единственная ссылка). Экономическая неопределенность в виде дороговизны, возможный вред для природы, приходишь к выводу, что тема о сланцевом газе это информация, дающаяся по оглашению, ширма для прикрытия каких-то других целей.

Часто бывает, что правительство страны возглавляемым представителями каких-либо кланов или «элит» по сути, оторвано от народа, своей порочной нравственностью в виде мании наживы, что ведет к предательству национальных интересов народа, которого они возглавляют. В России это сплошь и рядом, хотя есть подвижки к исправлению. И тут явно улавливается прозападная политика Болгарского правительства. А что хочет запад от Болгарии? Как правило это «многоходовка» или несколько вариантов сценариев развития событий.

1. Без сомнения это всеми силами отодвинуть Болгарию от России, они-то знают, как «много» исторически объединяет русский и болгарский народ.

2. Создание мифа об «энергетической зависимости от России» с целью запугать народ Болгарии. Помня о том, что позволив во времена СССР построить АЭС, Болгария обеспечила себя относительно дешевой электроэнергией. А РФ это полноправная преемница СССР. Причем Советский союз, всегда действовал во благо народа той или иной территории, а не кучки «элит» засевших у власти. К сожалению, Советский союз был уничтожен, когда его верхушка власти, оторвавшись от народа «прогнила» и сама «развалила» СССР. Здесь главное помнить всё положительное, что было тогда и не допускать плохое.

3. Помнится также, что Болгария должна была 2012 году перейти на Евро, но пока этого не сделала. И правильно!!! Логика такова что, напугав болгар «энергетической завистью от РФ», они побегут в сторону «запада». А это отказ от национальной валюты, в пользу Евро, что ведет к утрачиванию части суверенитета Болгарии и делает её более зависимой от «запада». А дальше придется взять кредиты у ЕС, увеличив государственный долг, подставив болгар под возможный «греческий» сценарий. К слову отказа от национальной валюты это еще и лишения Болгарии такого достижения как печатание собственных денег. Именно при СССР в 1952 году Болгария получила свой «монетный двор» и свою валюту, а до этого болгарские деньги печатали «третьи» страны, все кому не лень.

4. Еще думается, «запад» пытается провести упреждающие воздействие на тему «национализации центрального банка». Не далеко от Болгарии в Венгрии (по Российским мерками), венгерское правительство задумало провести реформы, и одной из целей этих реформ национализация Центрально банка. После чего в Венгрии сразу вспыхнули беспорядки, революционные настроения с целью убрать президента Румынии и правительство в отставку для прекращения реформ. Интересно, что бы сказали болгары, если бы узнали что их аналог центрального банка «Болгарский народный банк», не совсем «народный» и что он фактически просто филиал ЦБ Европы и ФРС и он не подчиняется правительству Болгарии? Такая же ситуация и в России, центральный банк РФ это частная компания которая только юридически подчиняется правительству РФ, а по факту или по умолчанию ЦБ это филиал ФРС. Но такая ситуация во всем мире, что вся кредитно-финансовая система подчинена банковским кланам. И чем меньше суверенитета у разных стран, тем больше они подчинены банкирам. И эту проблему нужно решать только за счет поднятия «управленческой грамотности» всего общества, а эти знания адекватно даёт только «концепция общественной безопасности».

5. И как «обычно» политика «запада» строится на создание вокруг сильных государств, таких как Россия и Китай «пояса нестабильности». И Болгарию могли бы использовать в этом направлении каким-то образом, в сочетании с другими странами. Например натравить Румынию на Молдавию, а дальше на ёё анклав Приднестровье и так далее.

В итоге выводы получились довольно интересные. Вроде бы «исследуя» одну проблему, по ходу вскрывается целый спектр различных проблем и противоречий в виде оглашений и умолчаний которые противостоят интересам болгарского народа так и народам России. Хотя атомная энергетика не самая безопасная, но пока заменить её  объективно нечем… Или есть? В интернете много альтернативных идей, которые академическая наука не признает. В любом случае правительству России стоило быть по расторопней и продолжить диалог по данному вопросу, так как дело это скорее «политическое».

И напоследок подумалось, каким образом и каких идеях нужно было бы взращивать «дружбу народов» в противовес попыткам разделить нас? Раньше «дружба народов» определялась через государственную политику в виде некоего «культурного обмена» и «государственную дипломатию». Сейчас «дружба народов» хоть и имеет место, происходя через «народную дипломатию» в виде взаимодействия через интернет, социальные сети и прочими ресурсами современности, этого явно не достаточно. Что же, подумаем…  

 Разбор полётов… №10

Мелочи, мелочи, мелочи, куда без них!?

1.Для чего СМИ нам показывают трагедии связанные с детьми?

Просматривая последние события в России и в мире касающиеся революций и их попыток. Можно судить, что попытки нагнетать в России различные негативные сценарии бесперспективны, но некий потенциал остаётся (пущай они в это верят). Хотя механизмы революций давно отработаны, но без массовой поддержки со стороны народа и при противодействии властей они теряют работоспособность.

Но мы также знаем, чтобы что-то раскачать в России нужно, создать эмоционально взвинченную массовку людей (толпу). Так сказать накачать «матрицу катастроф» энергией толпы. Вопрос в другом. А с чего начинается накачка эмоций? С каких событий?

Если быть чуть-чуть внимательней к тому, что пишут и показывают СМИ то можно выделить одну составляющую. Примерно за месяц или два до определенных событий в России, СМИ резко начинаю муссировать новости о трагедиях с детьми, это могут быть новости о гибели, насилии или еще чего.

Памятуя, что СМИ, в особенности ТВ показывая картинки в виде различных видео рядов, занимаются «матричным управлением». Матричное управление - это способ бесструктурного управления, формирующие общественное мнение, и служит для программирования определенных событий.

С чего началась попытка накачать матрицу катастроф в этом году? С показа репортажа о том как две девочки с прыгнули с крыши дома (обойдемся без ссылок ). А потом как снежный ком понеслось, сообщения то в одной области кто-то тоже прыгнул с крыши, а кто-то вздернулся на веревке. Вывод один виновные за эти трагедии с детьми виновны СМИ. Один раз, показав негативную картинку одни дали ход тому, что тоже самое повторится с большой долей вероятности, но уже в другом месте.

Понимают СМИ это или нет, это вопрос открытый. Но скорее всего, понимают потому, что сразу выходят репортажи на тему «кто виноват?», пытаются так «отмазываться». Это не говоря о том, какие новости нам показывает в целом. Катастрофы, убийства, насилие, но такие новости имеют характер формирования общественного мнения о том, как в России все плохо, хотя это далеко не так.

Думается так, что накачка «матрицы катастроф» происходит с показа детских трагедий, просто дети это особый случай они у нас самое дорогое и естественно каких-то негативных эмоций избежать крайне трудно. Тем более не трудно разглядеть определенную периодичность в трагедиях с детьми «освещенных» в СМИ за некоторое время до конкретных событий. Как правило, всегда в начале года.

Под вопросом остаётся показ передач (особенно на «Первом канале» о благотворительности детям. По оглашению это хорошо и помощь конечно нужна. Но вопрос о том, что остается в умолчаниях и как это преподносится в определенных образах и картинках на все страну, и какое управляющее воздействие оказывает в результате?

А в целом трудно вообразить, что в той же Европе показывают столько негатива как на россионском ТВ? Там ведь плохих новостей, одна из десяти!

Пора бы правоохранительным органам «врозумлять» директоров СМИ за такие преступления как показ плохих новостей о детях. Естественно нужно под это подвести законодательную базу. Только без фанатизма, есть вещи, которые должна знать вся страна. А преступлениями пусть занимаются те, кто должен это делать подолгу службы. Так, что в идеале на данный момент времени на одну плохую новость пусть показывают девять хороших. С другой стороны всем думающим людям надо быть внимательным к таким новостям как о трагедиях с детьми и следить за своими эмоциями.

Что делать если негативные эмоции всё же возникают? Если кратко, тут просто. Эмоции несут и плохие образы и наоборот. Первое успокоится эмоционально. Второе, подавить негативные образы и мысленно усилием воли заменить их положительными образами не связанными с увиденной картинкой. И возможно негативная матрица развернется в сторону тех, кто её накачивает.

Вообще данная тема не нова и, так или иначе, освещалась в материалах и семинарах по КОБ, так же в других статьях. Данный пост идёт как дополнение к ним.

2.«Страждущим» на заметку.

Бытует ещё такое мнение о бесполезности запуска в России революций. И это связанно как ни странно с демографическим «кризисом» в России. Проще говоря, нет кадровой базы для революции. Условно 140 миллионов крайне недостойно для огромной России. Нужна большая численность населения, а она только в Москве и еще пару тройку городов. Плюс за годы либеральных «реформ» мы уже потеряли 20-30 миллионов живой силы. Надо будет ещё разбираться, кто будет отвечать за эти потери? Граждан России так же можно разделить на категории. Это госслужащие в виде разных чинуш, а так же военные, пожарные, полицаи, пенсионеры, рабочие, «бюджетники». Пенсионеры в виду возраста особо не подходят для революций, а госслужащие все под «колпаком», да и хорошо прикормлены. Военизированные организации так или иначе под контролем. Кто остается? Представители разношерстного «бизнеса» - эти вряд ли, им точно есть что терять. Алкаши-наркоманы? Тоже нет. «Интеллектуальная» интеллигенция? Кишка тонка, да и в основном она обслуживает тех кто у власти. Может сетевые хомячки? Смешно даже подумать об этом. Из перечисленных можно выделить тех, кто возомнил себя «элитой»? Не чего кроме усмешек и ненависти эти типы не вызывают. Использовать, конечно можно, но чтоб они при этом получили поддержку в народе это сомнительно. Времена не те.

Остаются только люди производственного труда рабочие и крестьяне, в былые времена из них набирали массовку для разных «революций». А вот среде них то и самые большие потери, алкоголизм, травматизм, и прочие недуги. А с другой стороны те, кто остался уже обладают той или иной степенью управленческой грамотностью и затащить таких людей на сомнительные мероприятия крайне затруднительно. Чему свидетельствуют выборы 2012, где народ подержал нынешнее руководство странны, во главе с Путиным.

Было как то сообщение по осени 2011 года, что у кого-то было желание завести в Россию 10 миллионов гостарбайтерев. Видимо памятуя о том, как в Европе беспорядки организуют. Сначала завозят под разными предлогами беженцев, а те в свою очередь начинают либо доводить местное население до бунта или сами принимают участие в нем. Конечно, возможно России нужна дополнительная рабочая сила, но надо принимать меры, чтобы приезжих не использовали как кадровую базу для начала революции.

Хотя данная версия только одна из граней той ситуации, которой сложилась в России. Но видится так, что именно зачатки управленческой грамотности народа и низкая численность населения это основные причины невозможности запуска негативных сценариев в России (хотя и не факт). Под «негатив» в России, конечно, печатаю много денег, но эта их проблема. И вообще тенденция такова, что чем больше пытаются этот «негатив» нам навязать, тем больше видна неадекватность и откровенная дурость тех, кто это реализует.

Вопрос лишь в том, что если версия о низкой численности населения страны мешающий реализации «негатива» окажется правдоподобной. То как долго нам будет так «везти»? Ведь не достаток кадров во всех сферах жизнедеятельности уже давно назрел (кроме кормушек для чинуш, там наверняка всегда очередь), а низкая численность населения ставит под угрозу целостность страны. И все это усугубляется разрушающийся толпа-«элитарной» системы управления под названием «библейская» концепция управления, подстегнувшая развитие технологий в угоду безмерного потребления. Что подвело нынешнею глобальную цивилизацию к очередной уже техногенной катастрофе. И единственный выход это стать людьми с человечным типом психики!

Есть еще «пускания слюны» от представителей «элит» по поводу необходимости какой-нибудь идеологии, чтоб замаскировать очередной раз под благими намерениями эту рабовладельческую концепцию.

Но идеологическая ниша уже занята концепцией общественной безопасности «Мёртвая вода» и не куда от этого не деться. А это уже другие идеи в виде системы знаний о том, как народам Русской цивилизации реализовывать своё будущие став человеками.

3. О тесте общества на тему базы НАТО в Симбирске.

На протяжении времени через СМИ общество тестировалось на предмет того, как оно себя поведёт, если в России будет создана база НАТО в Ульяновске (Симбирск) под видом перевалочного пункта. Конечно сразу же появилось куча статей по этому поводу, как за, так и против и даже о том, что данной темы не было на повестке дня в Министерстве обороны РФ. Ну, раз тестировали, значит, что-то было или есть.

По имеющийся инфе по этому поводу можно уже сделать определенные выводы. Явно имелась попытка провернуть многовариантный сценарий.

Первый в краткосрочном периоде или по оглашению для толпы, имеет место некоторая экономическая, политическая выгода для различных чинуш. Они уже наверно лапки потирали от предвкушения в виде налогов с аренды или транзита.

Второй сценарий это долгосрочный или по умолчанию. Итак, насколько случайно был выбран именно Симбирск? При том, что преступно думать, что злые не творят зла… Что означает, то с каких пор америкосы стали вывозить свои военные грузы с бывших территорий военных действий? Думается, что им дешевле купить новое, чем вывозить старое. И главное куда они везут эти грузы? В Европу? И против кого они собираются его там использовать? Или же думая, что помимо военных грузов они захотят устроить транзит наркоты, или хуже чего завозить сюда ДЕНЬГИ минуя финансовые учреждения. Почему деньги?

В виду стратегического расположения Симбирска, а именно:

1) Он граничат с Татарстаном, Мордовией, Чувашией чуть дальше Башкирия, что дает идеальную возможность «вбивать» клин в виде разжигания конфликтов на межнациональной и межконфессиональной почве, подкармливая мясных чинушь и «элитариев» зелёной бумагой. Как? Да просто. Через рабочих, нанятых на обслуживания базы, будут передавать деньги «нужным людям».

2) Волга как водная артерия и возможный захват водных ресурсов, выкупая их.

3) Из выше сказанного можно предположить, что если пытаться проводить развал России, то это следует делать по Волге. То есть Симбирск идеальное место для начала очередного «катаклизма».

Ульяновская область не самая благополучная в экономическом плане и как показатель низкая заработная плата. И как следствие большой уровень алкоголизма и наркомании. И так исторически сложилось, что здесь проходили восстания Разина, Пугачева, что предполагает на возможные сепаратные настроение определенных групп населения за отдельную плату, по старой памяти. Не говоря о первых «братках» каменщиках, которых европейские каменщики признали за своих. То есть достаточно различных совпадений, что бы подумать, что Симбирск был выбран неспроста.

Хотя в Ульяновской области есть условно высоко технологические производства в виде станкостроения, машиностроения, атомная энергетика, но чья производственная база морально устарела. Что в свою очередь делает уязвимой для «зелёной» макулатуры, в «нужный» момент.

4) А так же Симбирск, прекрасное место для ведения и сбора разведывательной информации. Особенно если натовцам разрешить под каким-нибудь предлогом создать свою радиолокационную станцию или что-то подобное. Ради этого америкосы наверняка осыпали бы мясных чинуш всех мастей долларами с ног до головы.

5) Так же имеет место возможность ухудшения экологии в районе возможной базы, из-за сбрасываемого топлива перед посадкой самолётами НАТО, как это происходит на базе «Манас» в Киргизии.

6) Говорить, как пострадает репутация правительства России перед лицом народа. Еще сложнее сказать.

Мораль в том, что не стоит давать чинушам и прочим «элитариям» в Симбирске вероятностно предопределенно подсесть на долларовую иглу, памятуя о том, что произошло с чинушами в Грузии и то, что происходит в Азербайджане. Или может злые не творят зла?

Заключенице.

На засыпку в шутку. Кстати, не пора ли вводить закон в КЗоТ об уменьшении рабочего времени с 40 часов до 37 или 35 часов в неделю? Это мотивированно тем, что чинуши «вдруг» заговори об модернизации производств, об подготовке кадровой базы, об ведении здорового образа жизни населением. А где взять ВРЕМЯ на это? Ведь все это предполагает наличие свободного времени для переквалификации или самообразования. Так же возможно создание под это какой-то законодательной базы. Компенсируя это поднятием энерговооруженностью производств за счёт перепроизводства и подготовки кадровой базы.

Сколько остаётся свободного времени у людей производственной сферы труда, которое можно потратить на самообразование? Если вычесть время на сон, на работу, на дорогу туда обратно, сколько надо времени уделить семье, жене, детям для полноценного воспитания? И сколько останется в итоги? Да почти ни чего! А с учётом появления компьютеров и интернета, изучение которых требует больше времени, чем основная работа, еще меньше. Хорошо если у людей выходные свободные и такое тоже бывает, но благодаря нынешней культуре это время сводится к «культурному питию» алкогольных ядов и просмотру развлекательных программ по ТВ, что в свою очередь, подавляет любые творческие способности. Думается идеи модернизации остаются под вопросом в таком случае.

Такая вот информация для размышления! Конечно, это все лишь следствие других более глубоких процессов. Из-за того какая у нас концепция управления, какая культура, какое образование. И с чего-то надо начинать!

З.Ы.: Так как мелочи решают «ВСЕ», разобрать некоторые самый раз.

Игристо - Новисто

12 Марта 2012г.